Representantes de Newmont y Minera Santa Cruz participaron del encuentro convocado por el Municipio, junto al Concejo Deliberante y empresarios de la localidad. Los proveedores plantearon dificultades para acceder y sostener contratos, mientras las compañías anticiparon que trabajarán en un plan de acción. Patagonia Gold se excusó de asistir.
La discusión sobre cuánto participa Perito Moreno de la actividad económica generada por la minería dio un nuevo paso este jueves, con la realización de la reunión solicitada por las autoridades municipales, el Concejo Deliberante y representantes del sector empresarial local. El encuentro reunió a representantes de Newmont y Minera Santa Cruz con funcionarios y proveedores de la localidad, en un contexto atravesado por la preocupación sobre la continuidad del trabajo de las pymes locales. Entre los casos debatidos resurgió la situación de una firma vial de la zona que, tras concluir un contrato de mantenimiento de caminos, inició la desmovilización de un yacimiento cercano.
Durante la jornada, los empresarios expusieron las dificultades para ingresar y mantenerse en los circuitos de contratación, señalando las exigencias de calificación, los elevados estándares requeridos y la inestabilidad en la continuidad de los servicios.
Patagonia Gold, la gran ausente
Patagonia Gold fue convocada, pero se excusó de participar. La operadora, que ha tenido dos proyectos mineros cercanos a Perito Moreno, recibió cuestionamientos por su escasa contribución al desarrollo de proveedores locales. Incluso se mencionó el caso de un empresario de la localidad que subalquila un equipo a una firma de Buenos Aires que presta servicios para la compañía. Según lo señalado, también habría recibido planteos similares recientemente en una operación de Río Negro.
Alcance territorial, RUPAE y compromisos a futuro
Uno de los puntos centrales del debate giró en torno al alcance territorial de las contrataciones. Lorena Floch, apoderada legal de Newmont, señaló que la compañía se encuentra condicionada por lineamientos del Gobierno provincial orientados a abrir las compras a proveedores de todo Santa Cruz. Esa explicación deja planteado un interrogante central: cómo compatibilizar la participación de proveedores de toda la provincia con la prioridad que reclaman las comunidades directamente vinculadas a las operaciones mineras.
En ese marco, dos concejales del bloque peronista anticiparon que presentarán iniciativas en el Concejo Deliberante para promover una actualización de la normativa del RUPAE. La propuesta busca definir con mayor precisión los requisitos de antigüedad, radicación e inversión real para acreditar la condición de proveedor santacruceño, evitando que empresas de otras jurisdicciones accedan a la categoría mediante fijaciones de domicilio meramente formales.
Asimismo, la reunión sumó un momento de debate cuando un proveedor cuestionó la transparencia e igualdad de condiciones en la adjudicación de determinados contratos, ante lo cual representantes de las operadoras lo invitaron a canalizar sus señalamientos formalmente a través de las vías correspondientes.
Al cierre del encuentro, las compañías manifestaron que necesitan tiempo para organizarse y anticiparon que trabajarán en la presentación de un plan de acción. La expectativa de las autoridades y empresarios locales es traducir este diagnóstico compartido en medidas concretas, avanzando en las propuestas elevadas días atrás: la creación de una Mesa Permanente de Desarrollo Local, el establecimiento de indicadores periódicos de contratación y empleo, y la designación de interlocutores con capacidad de decisión por parte de las mineras. Por: Extremo Minero