El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dio a conocer este jueves su informe técnico sobre el mercado de trabajo correspondiente al segundo trimestre de 2026. Para el Gran Mendoza, los números reflejan un deterioro en el nivel de empleo respecto del arranque del año: la tasa de desocupación alcanzó el 8,1% de la Población Económicamente Activa (PEA), lo que equivale a unas 44 mil personas sin trabajo.
El dato representa un incremento de 0,8 puntos porcentuales en comparación con el primer trimestre de 2026, cuando el desempleo se había ubicado en 7,3% (unas 38 mil personas). Quiere decir que 6 mil personas pasaron a ser desocupadas en el medio de estos períodos.
A su vez, la cifra mendocina volvió a quedar por encima de la media nacional para los 31 aglomerados urbanos, que en este período marcó un 7,9%. Se crearon empleos, pero la cantidad de gente que salió a buscar trabajo creció a un ritmo más rápido que la capacidad de la economía local para absorberla a todos
La tasa de desocupación aumentó a 7,9% durante el segundo trimestre de 2026 y afectó a 1,73 millones de argentinos, según los datos publicados por el Indec. El índice subió 0,3 puntos porcentuales respecto del mismo período del año anterior y…
La comparativa cuyana: Mendoza al frente de la desocupación
En el mapa de Cuyo, el Gran Mendoza se consolida como el distrito con los índices más comprometidos en materia laboral. Mientras la media regional de desocupación se ubicó en el 5,9%, los vecinos provinciales mostraron una realidad marcadamente diferente.
El Gran Mendoza registró un 8,1% de desocupación (44.000 desocupados sobre 539.000 activos). En tanto que el Gran San Juan reportó una tasa del 3,2% de desempleo (9.000 desocupados sobre 273.000 activos).
Por último, el Gran San Luis cerró el trimestre con apenas un 2,6% de desocupación (3.000 desocupados sobre 123.000 activos).
Evolución intertrimestral en el Gran Mendoza
Al cotejar los datos del primer trimestre de 2026 con las mediciones del segundo, se observa un incremento de la presión laboral sobre el mercado local:
La tasa de actividad pasó del 48,4% en el primer trimestre al 50,3% en el segundo. Más personas salieron a volcarse al mercado de trabajo (la Población Económicamente Activa creció de 517.000 a 539.000 personas). Esto significa que 22.000 personas que antes estaban inactivas salieron masivamente a la calle a buscar un ingreso y suele pasar en contextos de crisis o pérdida del poder adquisitivo, donde en una familia un solo sueldo ya no alcanza y sale a buscar trabajo un segundo o tercer integrante.
En lo que refiera a la tasa de Empleo, la misma subió del 44,8% (479.000 ocupados) al 46,2% (495.000 ocupados), absorbiendo solo a una parte de los nuevos ingresantes.
La desocupación escaló del 7,3% al 8,1%, sumando unos 6.000 nuevos desocupados entre ambos períodos (de 38.000 a 44.000). Una aclaración pertinente es que la desocupación no se mide sobre el total de la población, sino sobre la Población Económicamente Activa (PEA). Es por esto que el dato choca con lo mencionado previamente sobre la tasa de empleo.
El sector de ocupados demandantes de empleo aumentó del 22,4% (116.000 personas) al 23,6% (127.000 personas), evidenciando que casi un cuarto de los mendocinos que trabajan necesitan sumar otro ingreso o cambiar de ocupación.
Por último, la subocupación saltó del 13,8% (71.000 personas) al 17,0% (92.000 personas), reflejando un marcado aumento en la cantidad de trabajadores que trabajan menos de 35 horas semanales por causas involuntarias.
Mendoza frente a la media nacional
En total del país (31 aglomerados urbanos), el Gran Mendoza presentó una tasa de actividad superior (50,3% local contra 48,9% nacional) y una tasa de empleo ligeramente más alta (46,2% frente a 45,0%).
Sin embargo, el costo social se hace visible en el desempleo (8,1% mendocino contra 7,9% nacional), en los ocupados que buscan activamente otro trabajo (23,6% local versus 16,9% del promedio país) y en la subocupación por insuficiencia de horas, donde la provincia supera holgadamente el registro del país (17,0% contra 11,5%).