El dirigente petrolero y diputado nacional Jorge “Loma” Avila comparó el desarrollo de la minería en Santa Cruz con la situación en Chubut, marcando una notable diferencia en el ritmo de avance de la actividad. El secretario general del Sindicato del Petróleo y Gas Privado del Chubut expresó que, mientras la provincia vecina prospera, en Chubut pareciera estarse «esperando un milagro».
Avila puso la minería en el centro de la discusión productiva provincial y cuestionó directamente a la dirigencia política. Sostuvo que existe una falta de definiciones sobre el tema y atribuyó esta inacción al temor por el posible costo político que podría generar tomar una posición.
El dirigente enfatizó que «La clase política tiene miedo, está escondida la mayoría. Tienen miedo de decir ‘tenemos que hacer esto por el bien de Chubut’», durante una entrevista en El Comodorense Stream. Para Avila, este comportamiento posterga un debate necesario para el futuro de la provincia.
El planteo del referente petrolero no se limitó solo a la habilitación o el rechazo de proyectos mineros. Avila subrayó que la discusión debe involucrar a diversos sectores sociales y se vincula con la necesidad de encontrar nuevas oportunidades laborales y productivas para la región.
El actual escenario de Chubut muestra una fuerte dependencia de actividades tradicionales como el petróleo. Es por esto que la provincia busca incorporar otras fuentes de generación de empleo, algo que Avila considera que la minería podría ofrecer.
La propuesta formulada por el diputado apunta a que la discusión sobre la minería no quede exclusivamente en el ámbito de los dirigentes. Avila consideró que una eventual definición requiere una amplia participación social para que todos los chubutenses puedan debatir el modelo productivo deseado.
El dirigente petrolero insistió en que asumir esa conversación requiere una decisión política firme. Afirmó que «Se trata de una discusión valiente que tienen que hacer todos los chubutenses juntos», instando a superar las posiciones sectoriales en favor de un debate más amplio sobre el futuro económico provincial.
La referencia a Santa Cruz, donde la actividad minera tiene una presencia significativa en la estructura productiva, sirvió a Avila para acentuar su crítica. Con esta comparación, marcó una diferencia entre el dinamismo atribuido a la provincia vecina y la persistente indefinición que observa en Chubut.
En este contexto, Jorge «Loma» Avila propone que la sociedad chubutense asuma una discusión abierta sobre la minería, sus posibilidades y las condiciones que deberían acompañar cualquier avance. La meta es definir el modelo productivo que buscan para los próximos años, priorizando la generación de empleo