Rosario. El Parque Acuático levantó olas en el Concejo

El Concejo Municipal aprobó por unanimidad en su sesión del último jueves un pedido de informes sobre el controvertido Parque Acuático Costanera Norte que contó, incluso, con los votos del oficialismo. La iniciativa fue impulsada por Juan Pedro Aleart (La Libertad Avanza) y sumó el apoyo de las bancadas peronistas y de Ciudad Futura, lo que llevó la edila oficialista Anahí Shilbelbein a decir que “hace mucho tiempo no veía tanta unidad en la mezquindad política”. A la vez, la iniciativa opositora para convocar el próximo jueves a una sesión extraordinaria que frene la polémica licitación ingresó a un debate jurídico sobre su validez.

Pasame más data

El pedido de informes, aprobado por unanimidad, requiere precisiones sobre el monto estimado de la obra, las etapas previstas, las fuentes de financiamiento y la remisión al Concejo de copia del proyecto ejecutivo, pliegos licitatorios y documentación técnica correspondiente.

Asimismo, se solicita informar los plazos de ejecución; los estudios de impacto ambiental, hidráulico, urbanístico y de movilidad; y los análisis vinculados a la preservación de la vegetación, el frente ribereño y el cumplimiento de la normativa del camino de sirga. También se consulta si el proyecto requirió excepciones urbanísticas o autorizaciones especiales.

Por otra parte, solicita al Ejecutivo que detalle el esquema de administración, mantenimiento y explotación del complejo, los estudios de sustentabilidad económica, la proyección de costos operativos y el posible esquema de concesión de servicios.

Críticas de los dos bandos

El libertario Aleart aclaró que “no estamos en contra de revitalizar la zona de La Florida y la Rambla Catalunya, todo lo contrario. Rosario merece una playa y una costanera digna de lo que es, y dejar atrás años de desinversión y mantenimiento, años en los que gobernó el mismo frente político”. En esa línea, dijo que “tampoco estamos en contra de potenciar el turismo”, pero “una cosa es querer fomentar el turismo y otra gastar los recursos del Estado en cualquier cosa. Este parque acuático no cierra por ningún lado: ni económica, ni urbanística ni socialmente”.

Con acento libertario, se preguntó “¿por qué una inversión de esta características la hacen con recursos públicos?”, y explicó que en Córdoba se levantó un parque acuático que “lo hizo el privado”. Y recordó que pidió personalmente mediante un recurso que el municipio suspenda la obra.

El justicialista Mariano Romero sostuvo, a su turno, que “desde un principio estuvimos de acuerdo con este pedido de informes” porque “este proyecto tiene una falta de claridad muy grande. Hay una reacción social muy grande en contra de la misma obra, y a partir de eso el intendente va modificando su visión”.

También cuestionó la escala de prioridades de la administración de Pablo Javkin. Fundó su rechazo a la iniciativa “por las prioridades que tiene el intendente, totalmente cambiada. Una cosa es la renovación de la costanera y otra un parque acuático que demanda 12.600 millones de pesos. En 19 barrios populares se podría hacer la conexión al agua potable que hoy no tienen y beneficiar a 24 mil personas”.

Fernanda Gigliani, de Iniciativa Popular, marcó una serie de “inconsistencias” técnicas y jurídicas y afirmó que “el intendente no puede hacer lo que quiera y como quiera”. A la vez, sostuvo que “la soberbia y la prepotencia no son buenos consejeros para la máxima autoridad política de la ciudad” y llamó a Javkin a “anular la licitación, barajar y dar de nuevo, con mayor nivel de transparencia, de cara a la gente y sin enojarse. También entendiendo que a veces dar marcha atrás no es perder. Si se mejora el proyecto con la participación ciudadana, gana el intendente, ganan los vecinos y gana la ciudad”.

El jefe de bloque de Ciudad Futura, Juan Monteverde, dijo al tomar la palabra que “si uno como gobierno anuncia una gran obra para beneficiar a un sector de la ciudad, pero ese sector de una manera contundente rechaza esa obra, si es un gobierno que escucha debe revisar y corregir”.

Agregó que si embargo “el conflicto día a día se agudiza y complejiza, por eso requerimos la intervención urgente de este Concejo, para que no se haga más sospechoso”. También solicitó la intervención del Tribunal Municipal de Cuentas y se preguntó si el parque tendrá 10 mil metros cuadrados como anunció el intendente, o 5 mil como informó luego de que el tema escalara en la opinión pública.

“Hay una sola certeza -dijo Monteverde-, y es que Javkin miente. O nos mintió a todos acá cuando dijo que iba a ser de 10 mil metros cuadrados, o mintió cuando dijo que va a ser de 5 mil metros cuadrados. No al parque acuático, sí a la playa pública, ya no sabemos cómo decírselo”.

En defensa propia

La radical pullarista Shilbelbein señaló que “hace mucho tiempo no veía tanta unidad en la mezquindad política con respecto a una proyecto de transformación de una zona tan estratégica como la zona norte de nuestra ciudad”.

Durante su intervención, sostuvo que “se ha mostrado la propuesta y el proyecto, se han contado las 12 intervenciones que va a tener la zona” y los opositores “dicen ‘no nos gusta este proyecto’. Están en todo su derecho. No puede gustarnos todo, por eso estamos en espacios políticos distinto, pero porque nos le guste un proyecto no van a paralizar la transformación de una zona emblemática de la ciudad”. En línea con la frase del intendente acerca de que los opositores a su proyecto político “odian a Rosario”, la concejala de la UCR dijo: “Yo no sé si ustedes no quieren a Rosario, pero estoy convencida que a ustedes nos les interesa cuál es el proyecto de transformación de la zona norte”.

Fabrizio Fiatti, la voz del intendente en el Palacio Vasallo, adelantó durante la sesión que “vamos a acompañar este pedido de informes como lo hacemos en tantos otro casaos en los cuales nuestra voluntad política es que este Concejo pueda ejercer las facultades de control que tiene”. Y chicaneó: “Entiendo que la oposición tenga la necesidad de acceder a información pública, dada la cantidad enorme de obras que estamos haciendo y el impulso en la transformación de la ciudad en el último tiempo”.

Fiatti dijo que “sí le voy a dar la razón en algo al concejal Monteverde, tiene la coherencia de oponerse sistemáticamente a todo lo que beneficie a la ciudad. Y esta no iba a ser la excepción”. También marcó la coincidencia entre la oposición por izquierda y por derecha al proyecto de toboganes y piscinas que defiende el Departamento Ejecutivo. “Entiendo que le llame la atención a los dos sectores de la oposición, porque difícilmente tengan real dimensión de lo que implica llevar adelante una obra publica en forma eficaz”