¿Antena sí o no?
El Máximo Tribunal resolvió una disputa de competencia y dispuso que el Juzgado Federal N° 1 de Córdoba vuelva a intervenir en el amparo ambiental impulsado por vecinos contra Telefónica Móviles. Reclaman el cese inmediato y desmantelamiento de una antena de telefonía celular instalada en esa localidad.
Por Alejandro Pellegrinuzzi
El pasado 10 de abril, la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió que el fuero federal de Córdoba deberá retomar la causa en la que se reclama el cese urgente del funcionamiento y el desmantelamiento de una antena de telefonía celular instalada en la Municipalidad de Saldán, en la provincia de Córdoba. La causa, caratulada como “Rodríguez, Daniel Pascual y otros c/ Telefónica Móviles de Argentina S.A. s/ amparo ambiental”, será retomada por el Juzgado Federal N° 1 de Córdoba.
La decisión del máximo tribunal pone fin a una contienda negativa de competencia, ya que el conflicto surgió luego de que tanto el Juzgado Federal N° 1 como el Juzgado de Primera Instancia Civil y Comercial de 15ª Nominación de Córdoba se declararan incompetentes para resolver el reclamo vecinal, elevando así el expediente a la Corte.
El reclamo: cese y desmantelamiento de una antena
El amparo fue presentado por vecinos de Saldán, quienes exigen que se ordene el cese inmediato de una antena portante de telefonía celular perteneciente a Telefónica Móviles de Argentina S.A., así como también su desmantelamiento completo, incluidos todos sus elementos complementarios. Además, solicitan la clausura definitiva del predio donde está ubicada la estructura.
Los vecinos dicen que las radiaciones de la antena provocan diferentes enfermedades, inclusive, cancer.
La preocupación de los vecinos se enmarca en una demanda ambiental que busca prevenir posibles efectos adversos sobre la salud y el ambiente, aunque el eje del dictamen giró en torno a cuestiones de competencia judicial y no sobre el fondo del reclamo.
«Esta antena fue puesta entre gallos y media noche en mayo de 2018 y nos encontramos con esto en el centro de una manzana sin conocimiento previo porque no se hizo consulta. Estas antenas deberían estar alejadas de lugares como hospitales, centro de salud, colegios. Tiene alteraciones para la salud de la gente y producen varias enfermedades y hasta cáncer “, expresó Daniel Rodríguez, vecino de Saldan. «Todas las acciones que hemos hecho han caído en saco roto. Parece que la indolencia general y que a estas empresas sin corazón no les importa que la gente sufra y tengas consecuencias negativas”.
Argumentos del fallo: normativa federal y servicio interprovincial
En su dictamen, la procuradora fiscal ante la Corte Suprema, Laura Monti, argumentó que el caso debe ser resuelto por la justicia federal ya que involucra la interpretación y aplicación de normas federales, como la Ley 19.798 (Ley Nacional de Telecomunicaciones).
Monti sostuvo que el pedido de los vecinos implica potencialmente afectar “el servicio telefónico celular empleado a nivel interprovincial o internacional”, lo que trasciende las competencias provinciales. Por este motivo, recomendó que el Juzgado Federal N° 1 de Córdoba retome la causa, dictamen al que adhirieron los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
Lo que sigue en la causa
Con esta decisión, el expediente vuelve a estar en manos del Juzgado Federal de Córdoba N° 1, que deberá ahora analizar el fondo del amparo ambiental presentado por los vecinos. El proceso podría derivar en nuevas pericias técnicas, audiencias y eventualmente una resolución sobre el futuro de la antena en cuestión.
La causa pone nuevamente en foco los conflictos entre infraestructura tecnológica, derecho ambiental y las competencias de los distintos fueros judiciales, en un contexto de creciente preocupación social por el impacto de las antenas de telecomunicaciones en áreas urbanas.
Diario Huarpe