(SALTA).- Juan Manuel Urtubey lanzó fuertes críticas al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) y cuestionó la política de beneficios tributarios destinada a las compañías mineras. Durante una entrevista con Luis Novaresio, el exgobernador de Salta sostuvo que la disponibilidad de recursos naturales constituye el principal atractivo para las inversiones y puso en discusión las concesiones fiscales del Gobierno nacional.

“Pretender que nosotros tenemos inversiones en recursos naturales porque no pagan impuestos, no se dan cuenta que tenemos inversiones porque tenemos los recursos naturales”, afirmó Urtubey. Su planteo apunta directamente a la justificación de los incentivos tributarios que reciben las grandes empresas interesadas en explotar litio, cobre y otros minerales estratégicos existentes en el territorio argentino.

El exmandatario utilizó como ejemplo los yacimientos de litio de Salta. “Si yo no te regalo todos los impuestos, ¿me voy a hacer litio a Brasil? No, no vas a hacer litio en Brasil”, expresó. Con esa comparación cuestionó que las provincias deban competir mediante beneficios impositivos para atraer inversiones sobre recursos que solamente pueden extraerse donde existen.

Los beneficios impositivos y el debate sobre la riqueza minera

El RIGI, incorporado a la Ley Bases, establece importantes incentivos fiscales, aduaneros y cambiarios para grandes proyectos de inversión. Entre ellos figuran una alícuota especial del 25% en Ganancias, beneficios para las importaciones y estabilidad normativa durante 30 años. El Gobierno nacional sostiene que estas condiciones buscan atraer capitales, generar empleo e incrementar las exportaciones.

Urtubey no rechazó la llegada de inversiones privadas ni desconoció la necesidad de ofrecer condiciones competitivas. Por el contrario, sostuvo que el Estado debe garantizar “seguridad jurídica, estabilidad normativa”. Sin embargo, diferenció esas garantías de la posibilidad de conceder ventajas tributarias excesivas a empresas que necesitan acceder a yacimientos ubicados en territorio argentino.

La crítica también alcanzó a la Ley Bases, a la que calificó como un “mamarracho”. El exgobernador consideró necesario discutir quiénes se benefician con las decisiones económicas y qué obtiene el país a cambio. Su posición introduce una diferencia entre promover la explotación de recursos naturales y aceptar cualquier condición fiscal para concretarla.

Las declaraciones tienen especial relevancia para provincias como Salta, Catamarca y Jujuy, donde el desarrollo del litio ocupa un lugar importante en las políticas de inversión. El planteo de Urtubey abre una discusión sobre la distribución de los beneficios económicos, la participación fiscal del Estado y el impacto que los grandes emprendimientos producen en las economías provinciales.

El exgobernador dejó una definición que resume su posición: la riqueza mineral ya constituye una ventaja para atraer inversiones. Desde esa perspectiva, reclamó distinguir los incentivos necesarios de las concesiones excesivas. Su cuestionamiento al RIGI no estuvo dirigido contra la actividad minera, sino contra la idea de que explotar recursos argentinos exige otorgar amplios privilegios tributarios