Bariloche. El Municipio rescindió el convenio de Alumbrado Público con la CEB y la Cooperativa anunció que irá a la Justicia

Bariloche. El Municipio rescindió el convenio de Alumbrado Público con la CEB y la Cooperativa anunció que irá a la Justicia
La medida municipal entrará en vigencia el 1° de septiembre y pone fin al acuerdo firmado en 1988 entre la Municipalidad y la Cooperativa de Electricidad Bariloche. Mientras el Ejecutivo sostiene que busca recuperar la gestión integral del servicio, la CEB rechazó la decisión por considerarla ilegal y confirmó que ya inició acciones judiciales.
Polémica por la gestión y administración del alumbrado público en Bariloche.

El Ejecutivo de Bariloche resolvió rescindir el Convenio de Operación, Cobro, Mantenimiento y Mejoramiento del Servicio de Alumbrado Público que mantenía con la Cooperativa de Electricidad Bariloche (CEB) desde 1988. La decisión fue oficializada mediante la Resolución Nº 2415-I-2026 y comenzará a regir a partir del 1° de septiembre.  Según se desprende de los fundamentos, el convenio original tenía una duración de cinco años, pero se prorrogó automáticamente durante más de 37 años. El Ejecutivo municipal consideró que resulta «necesario y conveniente» finalizar ese vínculo para recuperar la titularidad y la gestión integral del servicio de alumbrado público.

No obstante, según el documento publicado por el municipio, la rescisión del convenio no implicará cambios en el mecanismo de cobro de la Tasa por Alumbrado Público. La resolución ratifica y formaliza a la CEB como agente de recaudación a partir del 1° de septiembre, función que continuará desempeñando por las obligaciones establecidas en la Ley Provincial J Nº 2902, que regula el servicio eléctrico en Río Negro.

En ese sentido, “la cooperativa deberá seguir cumpliendo con todas las obligaciones previstas en la Disposición Nº 40-SH-2026 en su carácter de agente de percepción de la tasa municipal, mientras que la Secretaría de Hacienda quedó facultada para dictar las normas complementarias necesarias durante la transición” expresa la resolución que también establece que la Municipalidad deberá informar a la CEB cualquier modificación en los valores de la Tasa por Alumbrado Público para garantizar su correcta aplicación y percepción.

Según constatar El Cordillerano con fuentes consultadas del gobierno municipal, el conflicto se originó a partir de «un pedido de rendición de cuentas sobre los fondos destinados al servicio». De acuerdo con la información recabada, la solicitud se realizó por los canales administrativos habituales, con el objetivo de conocer en qué se estaba utilizando el dinero. Sin embargo, ante la negativa a entregar esa información (que un funcionario afirma fue requerida formalmente en cuatro oportunidades) el caso terminó judicializándose.

Según la postura municipal,  acusan a la CEB de negarse a entregar los informes debido a que los recursos corresponden a una suma fija que no requiere rendición, mientras que la postura de la comuna es que, al tratarse de fondos públicos, deben ser debidamente informados y rendidos.

Por su parte, el presidente de la Cooperativa de Electricidad Bariloche, Alejandro Pozas, cuestionó el accionar del Ejecutivo municipal y aseguró que el conflicto es la consecuencia de varios meses de discusiones por el financiamiento del sistema.

«Producto de la falta de actualización de la tarifa y de la deuda que comenzó a acumular el Municipio con la CEB, solicitamos que se regularizara la situación. Lo que hizo el Municipio fue cambiar el convenio, pero no de la forma que corresponde», sostuvo.

Pozas afirmó que la resolución es jurídicamente improcedente porque el convenio fue aprobado mediante una ordenanza, “y para cambiar una ordenanza tiene que haber otra ordenanza. No estamos de acuerdo con esta metodología. Después de innumerables presentaciones definimos llevar el tema a la Justicia y, pese a la feria judicial, nos dieron lugar», señaló.

El titular de la cooperativa consideró que la decisión del Ejecutivo «se contradice», ya que rescinde el convenio pero al mismo tiempo obliga a la CEB a continuar como agente de recaudación de la tasa. «No corresponde. Está fuera de la normativa. En el medio hay una situación judicial abierta y no tiene lógica. Lo que vemos claramente es que el Municipio pretendió hacerse de los fondos del alumbrado público, que corresponden a la CEB por un servicio que funciona bien», expresó.

«Fue uno de los años en los que más recambio de luminarias LED se hizo. Hubo una inversión muy fuerte, pero el alumbrado público tiene costos muy elevados, principalmente por el consumo de energía, y esos fondos tienen que estar asegurados. El Municipio no daba garantías de que esos recursos estuvieran disponibles», indicó.

En esa línea aseguró que la cooperativa entregó toda la documentación requerida por la comuna. «Tenemos toda la documentación, se le informó al Municipio y se entregaron todos los comprobantes con sus respectivos recibidos», afirmó.

Ante la consulta respecto cómo se realizaría el servicio si pasa a la esfera municipal, señaló: «El alumbrado está montado sobre el sistema eléctrico. Si esto siguiera adelante, el Municipio tendría la obligación de alquilar los postes y pagar el consumo de energía. Nosotros vamos a hacer la defensa de la cooperativa y no queremos que Bariloche se quede a oscuras por la responsabilidad de asesores que creen que pueden con todo”.

Además, sostuvo que el problema de fondo es económico y que la tasa de alumbrado quedó desactualizada. «El alumbrado hace un año que no tiene ningún tipo de ajuste, mientras que otras tasas municipales sí aumentaron. Lo que hubo fue una necesidad del Estado de desfinanciarse con otro fondo, buscando recursos en un sistema que hoy es deficitario justamente porque la tarifa no fue actualizada», remarcó.

«La CEB tiene la administración, la recaudación y la rendición de cuentas. Existe una comisión de alumbrado público para revisar toda la documentación y ese era el ámbito donde había que trabajar. Además, no podemos olvidarnos de que el Gobierno nacional eliminó los subsidios, lo que incrementó aún más los costos del servicio», concluyó

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *