EL DIARIO
El intendente de 25 de Mayo, Leonel Monsalve, presenta este miércoles en la Legislatura un anteproyecto que propone avanzar con una licitación del área petrolera que dejará PCR. El jefe comunal sostiene que el proyecto oficial de Pampetrol sólo asegura una operación transitoria sin inversiones y planteará cambios en regalías, bono de ingreso y requisitos ambientales para atraer empresas privada. «No soy lobista de ninguna empresa privada», aclaró al ingresar al plenario de diputados.
— Viene a un lugar donde algunos lo han señalado como un «opinólogo rentado» -le consultaron.
—Ha sido un proceso largo. Hace casi dos años que venimos trabajando en este tema. Hoy están analizando un proyecto de Pampetrol presentado por el gobierno provincial, y nosotros traemos una alternativa. Por ahora es un anteproyecto, no un proyecto formal, y lo acercamos para que algún diputado pueda tomarlo y presentarlo en la Cámara. También entendemos que en la labor legislativa hay artículos que pueden diferir y otros que pueden servir para construir algo más sólido para la comunidad. Yo vengo en representación de la comunidad y también a aclarar cuestiones que se han desdibujado o malinterpretado en el camino. Mientras haya respeto y diálogo, estamos dispuestos a conversar.
—¿Qué puntos creen que deberían modificarse o tomarse del anteproyecto?
—Nosotros participamos en la comisión que analizó el pliego anterior. Uno de los aspectos que más ruido generó en las empresas que finalmente no quisieron ofertar fue el monto del bono y también el nivel de regalías que se exigía. En nuestro anteproyecto planteamos algunos cambios. Hay un punto que sabemos que es controversial: proponemos que no se exija el libre de deuda ambiental como condición, sino que se lo reemplace por otra estrategia, por ejemplo un plan de inversión en remediación ambiental. Es algo que se utiliza en otras provincias. Traemos información comparada de lugares como Neuquén, Mendoza o Río Negro para explicar por qué proponemos esto. No se trata de evadir la ley ni de eludir controles, como algunos han interpretado.
—Como intendente de 25 de Mayo, ¿cuál es hoy la prioridad?
—La prioridad es la inversión. El proyecto que presenta el gobierno apunta a mantener los puestos de trabajo actuales, pero sin inversión. Nosotros entendemos que el área todavía es productiva y que, si se invierte, se pueden generar más puestos de trabajo. Hoy el municipio está sosteniendo una situación muy compleja. El golpe económico es fuerte y lo será aún más cuando las regalías pasen del 35 al 15 por ciento en junio. Ese impacto no se está contemplando y también lo vamos a plantear en la reunión.
—¿La alternativa que proponen se debe a que creen que Pampetrol no puede hacer esas inversiones?
—Lo que decimos es lo que establece el propio proyecto. Allí se plantea que no habrá inversiones, sino que se garantizará la declinación natural del yacimiento. Es decir, está escrito que no se va a invertir y que la operación sería provisoria hasta encontrar otra solución.
Entendemos que el gobierno tiene como prioridad mantener los puestos de trabajo. Pero creemos que están encerrados en esa postura cuando todavía hay tiempo para avanzar con una licitación en paralelo. Una cosa no quita la otra. El proyecto de ley podría funcionar como un salvavidas en caso de que no se presenten empresas, para garantizar la continuidad laboral. Pero la prioridad debería ser la inversión.
—Desde Comunidad Organizada señalarron que PCR habría pedido una prórroga. ¿Tiene información sobre eso?
—Me llegó ese trascendido, pero no lo hablé con ellos personalmente. Hoy no vengo a hablar de PCR, porque después dicen que hago lobby por la empresa. Justamente quiero aclarar que lo que necesitamos es una empresa privada que invierta, no necesariamente PCR.
—¿Hay otras empresas interesadas?
—El yacimiento es atractivo. El problema es que las regalías planteadas son muy altas. Si en otros lugares se manejan regalías del 12, del 8 o incluso del 6 por ciento, pedir 20 o 15 por ciento es muy elevado. También el bono de ingreso era de 50 millones de dólares, algo imposible para muchas empresas. Con esas condiciones nadie quería pagar, porque después necesita muchísimo tiempo para recuperar la inversión.
—¿Está garantizada la paz social en 25 de Mayo si Pampetrol se hace cargo de lo que deja PCR?
—Yo creo que no. El proyecto garantiza la continuidad de los aproximadamente 380 o 400 puestos de trabajo actuales, pero la pregunta es hasta cuándo. Si no hay inversión, tarde o temprano van a caer los ingresos del yacimiento. Y el municipio es hoy el principal contenedor social: ayuda con salud, con viajes, con asistencia a familias que se quedan sin trabajo. Si además se reducen los recursos que recibe el municipio, va a ser muy difícil sostener la situación.
—¿No cree posible que Pampetrol consiga rápidamente un socio o incluso tome deuda para encarar la explotación?
—No me parece lógico salir a pedir deuda cuando ya existe un proceso de licitación que podría avanzar con pequeñas modificaciones. Además, la propia empresa lo ha dicho. El otro día escuchaba a Duilio de Pampetrol decir que podrían hacerse cargo durante unos seis meses. En el proyecto se plantea justamente eso: una operación transitoria, sin inversiones. Seguramente lo harán con alguna empresa operadora, pero no está previsto invertir. Nosotros creemos que los diputados deberían garantizar la licitación para tener una salida de fondo.
—¿Qué características debería tener esa licitación?
—Regalías alrededor del 15 por ciento, un bono de ingreso accesible de unos 15 millones de dólares y una flexibilización en el requisito del libre de deuda ambiental para permitir que participen más empresas operadoras. Esos son los tres puntos centrales. Después hay otros consensos, como el esquema 80/20 para la provincia de La Pampa, y también nos gustaría que 25 de Mayo tenga prioridad en algunos aspectos.
—¿Tiene algún nombre de empresa que podría presentarse?
—No. Justamente vengo a aclarar eso. Me han dicho que soy operador de PCR y no es así. Creemos que una empresa privada debe hacerse cargo del yacimiento, pero no tenemos ningún acuerdo con nadie. La empresa que quiera comprar el pliego con condiciones razonables de regalías y bono podrá hacerlo. Y estoy seguro de que aparecerán varias.
—¿No es tarde para iniciar ese proceso?
—Estamos ajustados en los tiempos, pero todavía estamos a tiempo. Tenemos entre 60 y 90 días para el proceso de pliego, aprobación de la ley, presentación de ofertas y apertura. Es una decisión política de la mayoría de los diputados. Incluso si se extendiera hasta julio o agosto, sería menos grave que seguir esperando hasta diciembre.
—¿Tiene apoyo político para el anteproyecto?
—Creemos que la idea es compartida por varios bloques, incluso por sectores del oficialismo, porque en algún momento coincidimos en algunos de estos puntos. Por eso venimos a exponer nuestra propuesta, escuchar a todos y buscar una solución rápida