El último informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) revela que, pese al incremento nominal en pesos, el poder de compra de los envíos nacionales a la tierra colorada se contrajo significativamente debido a la inflación.
Durante el segundo mes de 2026, la provincia de Misiones recibió un total de $172.603 millones en concepto de transferencias automáticas (coparticipación, leyes especiales y compensaciones). Si bien esta cifra representa un incremento del 22,5% respecto al mismo mes del año anterior en términos nominales, la realidad económica cuenta otra historia.
Al descontar el efecto de la inflación —estimada en un 2,8% para febrero—, Misiones registró una caída real del 7,8%. Esta cifra sitúa a la provincia ligeramente por debajo del promedio nacional, que experimentó una baja del 7,4%.
El acumulado del primer bimestre
La tendencia negativa no es exclusiva de febrero. Al analizar los primeros dos meses del año, los datos muestran una persistencia en la pérdida de recursos:
Total recibido (Ene-Feb 2026): $358.336 millones.
Variación nominal acumulada: +22,8%.
Variación real acumulada: -7,4%.
Este retroceso en los ingresos reales implica un desafío para las cuentas públicas provinciales, en un contexto donde la recaudación nacional se ha visto afectada por el desempeño de impuestos clave.
¿Por qué caen los recursos?
La principal causa de esta merma se encuentra en la recaudación de los dos pilares de la coparticipación: el IVA y el Impuesto a las Ganancias, que juntos representan el 94% de la masa coparticipable neta
IVA: A nivel nacional, sufrió una caída real interanual del 13%. Según el informe, esto se debe en gran medida a la derogación de la suspensión de certificados de exclusión de percepción aduanera (IVA DGA)
Ganancias: Presentó una variación negativa del 0,8% real.
En conjunto, estos tributos registraron una baja real del 8,3% en febrero, impactando directamente en lo que Nación envía a las jurisdicciones.
Misiones frente al resto del país
En el mapa nacional de transferencias, Misiones se encuentra en una posición intermedia. Mientras que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) sufrió la mayor caída con un -8,6%, provincias como Salta lograron amortiguar mejor el impacto con una baja de solo el -3,6%. La diferencia radica principalmente en la participación que cada provincia tiene en las leyes especiales y compensaciones, las cuales, a diferencia de la coparticipación neta, crecieron un 9% real interanual