El texto que llegó al recinto no fue el mismo que había enviado originalmente el Ejecutivo. La bancada oficialista introdujo modificaciones y el intendente aceptó los cambios tras una reunión encabezada por el secretario de Economía y Finanzas, Guido Napolitano, junto a concejales del espacio. Ese acuerdo interno evitó un nuevo revés legislativo, luego del rechazo que la iniciativa había sufrido semanas atrás.
La defensa del nuevo esquema estuvo a cargo de Florencia De Luca, quien sostuvo que los cambios priorizaron el destino de los recursos. “La mayor parte de los recursos con los que contará el Municipio estarán volcados a las áreas más sensibles”, afirmó. Además, consideró que “es una propuesta acorde a las necesidades que tiene el Municipio y a lo que necesitan los vecinos”.
Agustín Ramponelli fue la única voz cercana al intendente que tomó la palabra durante el debate. El concejal apuntó contra el recorte de fondos nacionales y justificó el incremento tributario. “¿Qué se supone que hagamos nosotros cuando el Estado nacional se queda con nuestros recursos?”, planteó. También señaló que “todos los insumos del Municipio aumentaron de manera exponencial” y remarcó que el esquema buscó proteger a los sectores medios y populares. “Diseñamos un esquema tributario justo, para amortiguar el golpe y que la clase media y los sectores populares no sean variable de ajuste”, expresó.
La oposición mostró una postura unificada de rechazo. Los bloques opositores ingresaron al recinto cuando el debate ya había comenzado y cuestionaron la legalidad de la sesión. La secretaria del Concejo, Daniela Coullery, leyó una nota del edil Ariel Aguilera, de Todo por Argentina, quien sostuvo que la convocatoria resultó “ilegal”.
Desde La Libertad Avanza, Analía Zappulla afirmó que “venimos de una sesión preparatoria que consideramos fuera de todo reglamento” y advirtió que “esta sesión está viciada de nulidad”. En el plano político, rechazó el aumento al considerar que no se correspondió con los servicios municipales. “No vamos a habilitar aumentos de tasas que no se condicen con los servicios que está brindando el Municipio”, dijo.
Las críticas también apuntaron a la situación del sistema de salud local. Daniela Cáceres denunció falencias en el Hospital de Morón. “No funciona ni la heladera. Hay hasta ratas, lo vimos todo”, afirmó, y concluyó: “El intendente no tiene autoridad moral para pedirle un peso más a los vecinos”.
Otras voces opositoras cuestionaron tributos específicos. María Mobilia apuntó contra la continuidad de la Tasa Covid, pese al fin de la pandemia. Pablo Miño sostuvo que “me cuesta entender que el intendente sea tan necio y pida este aumento”, mientras que Ezequiel Tozzi calificó al Ejecutivo como “una maquinaria hecha para recaudar”.
Durante la sesión también expusieron mayores contribuyentes, con posiciones divididas. La votación finalizó con 26 votos afirmativos y 16 negativos, lo que selló la aprobación de la ordenanza.
Los cambios introducidos alteraron de manera sustancial el impacto del aumento. La Tasa por Servicios Generales no tendrá un incremento uniforme. Desde el 1 de enero, las zonas medias y altas afrontarán una suba del 10%, mientras que en las zonas más vulnerables el aumento será del 5%. El esquema prevé ajustes posteriores hasta alcanzar un 30% acumulado en junio.
“El proyecto inicial planteaba un aumento del 30% desde enero para todos por igual. Eso se modificó”, explicaron fuentes consultadas. “Ahora será del 10% para los sectores con mayor capacidad contributiva y del 5% para los de menores ingresos”, detallaron.
En cuanto a la Tasa de Inspección por Seguridad e Higiene, algunos rubros comenzarán con un aumento del 20% en enero y luego aplicarán subas del 5% en marzo, mayo y julio. Esa segmentación surgió de un acuerdo con cámaras empresarias y comerciales.
Otros sectores afrontarán un incremento del 35% desde enero. En ese grupo quedaron incluidos crematorios, ART, hipódromos, bancos y entidades financieras, casas de cambio, agencias de apuestas, bingos, casinos, minibancos y cajeros automáticos. Con ese esquema, el oficialismo logró aprobar una ordenanza clave y reordenar el impacto político de una discusión que expuso fisuras internas y un Concejo atravesado por tensiones.