El ministro de Economía, Luis Caputo, aseguró el último miércoles, en un seminario organizado por JP Morgan en Washington, Estados Unidos, que el Gobierno trabaja en una reforma impositiva para después de elecciones.

Osvaldo Giordano, presidente del IERAL de la Fundación Mediterránea, dialogó con LV10 y catalogó a la medida como “imprescindible” debido a que no hay manera de desarrollarse bajo el mismo esquema de impuestos.

“Es imprescindible una reforma tributaria. Es imposible que Argentina se desarrolle y sea competitiva con este sistema tributario. Esta es una cuestión que se nota todavía más en un contexto de estabilidad como el que atravesamos porque descoloca a la producción argentina frente a la competencia internacional. Alguien que exporta, termina ‘exportando impuestos’”, precisó.

Al profundizar sobre el particular concepto, el economista sostuvo: “Un productor industrial, por ejemplo, dentro de su componente de costos va a tener algo de Ingresos Brutos, de impuesto al cheque, sellos, tasas municipales, etc. Ni hablar, si se trata de un producto que también cuenta con retención a las importaciones. Todo esto te descoloca por completo respecto a los competidores internacionales”.

Por si fuera poco, otro aspecto con el que choca la realidad de los empresarios locales es que un producto importado muchas veces termina pagando menos impuestos que otro generado dentro del país. En efecto, a la hora de recorrer toda la cadena de producción, aparecen impuestos que tienen injerencia directa en el valor total del artículo final, a contramano de aquellos de origen externo.

Sin lugar a dudas, el Impuesto sobre los Ingresos Brutos es uno de los puntos que se ubican en el ojo de la tormenta por su carácter regresivo. Pero también, es cierto que se erige como unos de los principales medios de recaudación de las provincias.

Para quien fuera exministro de Finanzas de Córdoba, será necesario encontrar una alternativa “para que las provincias no se desfinancien”.

“Si el Gobierno nacional le dice a una provincia que elimine sellos o Ingresos Brutos, está más que claro que la respuesta, con toda la razón del mundo, será negativa dado que es la manera que tienen para financiarse las provincias. Ahí es donde deberán buscar alternativas”, dijo.

En esta misma línea, advirtió que para encauzar todo “este proceso de baja inflación con crecimiento”, es fundamental arreglar la cuestión tributaria. Para lograrlo, necesariamente se debe trabajar en una situación coordinada de niveles de gobierno.

“No lo puede hacer solo el gobierno nacional o el de las provincias”, señaló uno de los expertos más relevantes que tiene el país en materia tributaria.

En Mendoza, de acuerdo a datos oficiales, los Ingresos Brutos representan el 83% de la fuente de financiamiento local y el 53% de todo el dinero que ingresan a las arcas. Una situación que se repite en el resto de los distritos del país.

A pesar de lo que representa, reducir Ingresos Brutos, no es una cuestión “que resuelva el problema” y volvió a hacer hincapié en la necesidad de reformular toda la estructura impositiva.

“Hace poco en Chaco se propuso una reforma tributaria en donde se baja la alícuota de IIBB en 0.5%. No tengo dudas que la provincia hace un esfuerzo enorme con esa decisión, pero para los productores no cambia en nada. No resuelve el problema porque no pasa por ahí. A Ingresos Brutos hay que eliminarlo, no tiene arreglo, pero hay que buscar una alternativa de financiamiento para que no entren en déficit las provincias”, añadió.

Otro de los impuestos apuntados por Giordano son las tasas municipales, sobre las que aseguró que “es un IIBB peor”. “Son más municipios que provincias, cada una con su propia legislación y con un montón de zonas grises que generan ligitiosidad y dificultad”, precisó.

Sobre el final de la charla el titular del IERAL se refirió a la unificación de impuestos como una posible solución para los contribuyentes y las provincias.

“Por ejemplo, si Mendoza cobra tres impuestos como pueden ser IVA, Ingresos Brutos y tasas municipales, que al contribuyente le cobremos uno solo de ellos. Si tengo que elegir, en ese caso puntual me quedo con el IVA que es menos regresivo que los otros, se devuelve y no tiene el régimen de pago a cuenta. Con el IVA, que debería recaudar más de lo que recauda actualmente, se podrían generar los recursos necesarios para recuperar lo que se perdería por los otros dos”, argumentó.

Además, recalcó en la importancia que tendría darle seguimiento a un solo impuesto, lo cual redundaría en una baja de evasión, resultante “por los altos impuestos que tenemos”.

“Usar algo que ya tenemos, administrarlo mejor y sustituir los otros dos. También ver en qué y cómo se distribuye el dinero para que no existan asimetrías”, aseveró.

Para cerrar, consultado sobre si las provincias deberían ser las que cobren los impuestos y coparticiparlos a Nación, Giordano manifestó su negativa y argumentó: “Debería seguir siendo ARCA el órgano de recaudación, lo hace desde hace tiempo y tiene la experiencia. Sí lo que  planteamos es que todo el impuesto quede en la provincia. Según el valor agregado que genere Mendoza, todo quede en Mendoza. Así queda claro para los gobernadores que para tener más recursos, es necesario generar mayor actividad económica”