La propuesta de Facundo Belarde de limitar el mandato a tres años divide opiniones en el Concejo Deliberante, donde se decidirá el futuro de la iniciativa. La sesión de este jueves promete ser muy polémica.
Facundo Belarde propone limitar el mandato del juez de faltas a tres años: “La permanencia prolongada puede llevar a sesgos». Así dice el proyecto de ordenanza que busca reformar el sistema judicial municipl, presentado por el presidente del Concejo. Las propuestas incluyen nuevos requisitos para el cargo.
El presidente del Concejo Deliberante, Facundo Belarde, sacudió el ámbito político de Caleta Olivia con este proyecto.
En la sesión programada para este jueves, se debatirá la propuesta que busca limitar a tres años el mandato de los jueces de faltas municipales, actualmente vitalicio (igual que el de Defensa al Consumidor, y el de la Autoridad de Aplicación de Niñez).
Según el documento al que accedió La Vanguardia Noticias, la iniciativa también contempla la posibilidad de una única renovación por un período adicional de tres años, sujeta a una nueva designación.
El proyecto de ordenanza 251/2024 justifica esta medida al afirmar que «la permanencia prolongada de un juez de faltas municipales en su cargo puede llevar al desarrollo de sesgos o prejuicios», subrayando la necesidad de alternar a los jueces para «promover un entorno en que las resoluciones se tomen con una perspectiva más fresca y natural».
El texto continúa explicando que «la alternancia de jueces de faltas municipales debería aportar una variedad de experiencias, enfoques y estilos de resolución de conflictos», señalando que diferentes antecedentes profesionales pueden enriquecer la administración pública. La propuesta defiende que un período de tres años es suficiente para «mantener la adaptabilidad del sistema judicial a los cambios sociales y legales».
Título de Universidad Nacional
Entre los requisitos establecidos para ocupar el cargo de juez de faltas municipal, el proyecto exige que el candidato posea «un título universitario expedido por una Universidad Nacional que habilite para el ejercicio profesional en Argentina».
Los títulos aceptables incluyen abogado, procurador jurídico, contador público, licenciado en ciencias políticas, y técnico en administración pública.
El artículo cuarto del proyecto establece que «el titular del juzgado de faltas municipal será designado por un período de tres años» y podrá ser nuevamente designado por otro período similar. Además, se especifica que el juez podrá ser removido por causas como «inhabilidad física o mental, conducta irregular, actos de corrupción, soborno, abuso de poder, violación de deberes, falta de idoneidad o condena penal».
Para el juez actual es un “manoseo”
La propuesta ha generado un fuerte rechazo por parte del actual juez de faltas municipal, Daniel Aybar, quien en declaraciones al programa Radio Vanguardia expresó que «este proyecto de Belarde es un manoseo a la justicia de faltas». Aybar defendió su gestión al afirmar: «He cumplido con mi tarea conforme a la ordenanza», aunque reconoció que «quizás mi trabajo no es del agrado para los que están ahora en el poder municipal».
El debate sobre esta controvertida ordenanza tendrá lugar este jueves 29, donde se definirá si el proyecto será tratado en comisión y cuál será la postura de los diferentes bloques del Concejo. La posición del concejal Ariel Farías, del mismo bloque que Belarde, del concejal del bloque unipersonal Juan Curallán, y de los opositores Carlos Aparicio e Iris Casas, será clave en la discusión.
lavanguardianoticias.com.ar