Dijo, refiriéndose a la aprobación de la Reforma de la Ley de Glaciares.
Luego de la aprobación de la Reforma de la Ley de Glaciares, el secretario de Minería de la Nación, Luis Lucero, estuvo hoy a la mañana en Radio Mitre conversando con el periodista Eduardo Feimmann.
Y destacó “es un trabajo -desde el punto de vista argentino- que nos tiene que tener muy orgullosos, porque es un trabajo colectivo, es una construcción colectiva de gobiernos provinciales”.
Un poco de historia
Las 5 provincias de lo que se llaman la Mesa del Cobre y la Mesa del Litio, le plantearon al Presidente Milei la necesidad de esta ley y pusieron sus equipos a disposición.
El Gobierno nacional con sus equipos y después, “los legisladores, senadores y diputados entendieron para dónde tiene que ir la Argentina, y votaron favorablemente esta Ley”, expresó Lucero.
Y, así, “que cuando uno piensa la cantidad de actores que se supieron alinear de distintos colores políticos y de distintas proveniencias, creo que lo que nos tiene que dejar contentos es que es, como digo, una construcción colectiva.”
¿Qué cambia con esta ley?
El Secretario comentó que “antes de esta reforma, tenía en el artículo 1° una definición muy clara, “proteger los glaciares y el ambiente periglaciar en cuanto a reservas estratégicas de recursos hídricos, reservas estratégicas de agua”.
“En la Ley, había prohibiciones absolutas que no permitían generar excepciones a la prohibición, que no permitían hacer estudios de impacto ambiental, y sumado a una definición bastante imprecisa sobre qué era lo que se estaba protegiendo” explicó el Secretario de Minería y agregó que esto, “en su conjunto, hacía que un inversor que mirara a invertir en la Argentina en un proyecto, especialmente en los proyectos grandes de cobre” dudara.
Y, agregó: “Cuando hay ciertos márgenes de duda, las compañías no pueden arriesgar” y aclaró que cuando los inversores invierten “estamos hablando, arriba de 3.000 millones de dólares” y “el que tiene que tomar la decisión, que es el directorio, sabe que el día de mañana puede ser responsable frente a los accionistas”. Y recordó que a los argentinos “el mundo entero nos miraba” con duda y se nos preguntaba “qué pasa con las leyes glaciares”.
Hoy en día “lo que ganamos es despejar esta gran incógnita y que la jurisdicción argentina y las distintas provincias pasen a ser consideradas, un lugar donde es legítimo y válido y presenta un riesgo razonable” para “invertir” “esa cantidad de dinero para generar un proyecto de cobre o de oro”.
Con respecto al Cobre, el Secretario aclaró: “cuando uno dice Cobre” es una “simplificación porque en la naturaleza el Cobre nunca viene solo, entonces hay yacimientos que son de Cobre, Oro y Plata. Los yacimientos suelen ser polimetálicos y generalmente hay un mineral predominante que es el que lleva a la decisión de invertir”. Y reiteró: “va acompañado de otros, entonces hay yacimientos de Cobre con másOoro y Molibdeno o Cobre con más Oro y Plata, que por supuesto mejora los números, porque además de vender Cobre, usted está vendiendo Cobre con un contenido de Oro que le significa un crédito del refinador” “y con la Plata lo mismo”, agregó.
La misma cordillera
Con respecto al otro lado de la cordillera, el Secretario de Minería comentó: “en Chile, la minería es una industria nacional, son décadas y décadas y décadas de depender -en buena medida en su economía- de la producción de cobre y también de otros metales, porque Chile produce oro y produce plata y produce litio. No tiene petróleo y no tiene gas. Nosotros muchísimas en abundancia,” aclaró.
Lucero se detuvo en un detalle importante: “los yacimientos de cobre de Chile están tendiendo a producir menor cantidad de cobre y nosotros vamos a empezar” y agregó: “nuestros yacimientos tienen muy buenas leyes, o sea que son muy atractivos, nosotros tenemos mucho para explorar”.
RIGI y los tiempos de aprobación
Para Lucero “el atractivo del RIGI es enorme” y logró que el mundo inversor cambiara “la ecuación económica respecto de la Argentina” pues “para una gran inversión sin RIGI, la Argentina no es considerable, con RIGI sí es considerable”.
Con respecto a los tiempos de aprobación, reconoció que es “un poco más lento de lo que querríamos” pero -según Lucero- “hay una serie de factores que hace que se tome su tiempo:
-“ la información que exige el régimen es muchísima y el trabajo de analizarlo en equipos que no son por necesidad fiscales, son extensos”.
-“no necesariamente las presentaciones están hechas acorde a lo que nosotros precisamos. Hay que pedirles a las compañías aclaraciones; más sobre información; más sobre documentos y -no siempre- las compañías reaccionan con la velocidad que nosotros esperamos que reaccionen”.
“El proceso como lo llevamos es interactivo y entonces tratamos de facilitarle la vida a la compañía para que nos satisfaga a nosotros para que podamos tomar una decisión”.
Críticas: Ley de Glaciares = sin agua (dichos durante la discusión de la ley)
Lucero aclaró sobre las críticas que se hicieron sobre el uso del agua por la minería: “absolutamente ridículo, porque el agua que alimenta las provincias cordilleranas sale -sustancialmente- de las precipitaciones del invierno, nieve y lluvia, eso alimenta las cuencas de los ríos”.
Y enfatizó: “No son los glaciares los que alimentan las cuencas de los ríos. De hecho, algunos de los críticos de la Ley decían que los glaciares se están reduciendo”; “se están reduciendo por razones climáticas, ciertamente no [se están reduciendo] por la minería, no por el gobierno… porque en esa zona no hay minería porque no se puede hacer, entonces si se está reduciendo no es por la minería.”
“En realidad”, consideró, “no se ha podido estudiar el verdadero aporte de los glaciares o las geoformas periglaciares a las cuencas de los ríos, porque el IANIGLA, no tenía los presupuestos para hacer los estudios necesarios, que son los de grado 3, que es ir al glaciar y estudiarlo durante uno o dos años con perforaciones y con mediciones”. Y agregó: “hasta ahora el IANIGLA lo que pudo hacer es mapas satelitales, entonces uno ve desde un satélite manchones blancos”.
La relevancia hídrica que tiene ese glaciar se conoce cuando va un equipo al lugar, “cuando voy con técnicos, cuando voy con científicos, cuando lo mido durante un tiempo suficiente para entender cuánta agua tiene y puede llegar a producir”,subrayó.
Con respecto a que las minerías van a contaminar el agua y la gente se va a envenenar, y miles de argentinos se van a morir también, Lucero aclaró que
“Casi tan falso o más, que decir que por la minería la gente se va a quedar sin agua”.
Explicó que “lo que hace la minería es usar agua en cantidades reducidas en circuitos cerrados. El agua se usa en procesos de beneficiación, para poder extraer de roca molida el mineral que queremos sacar, sea cobre, sea oro, sea una mezcla de ambos” e insistió que son “circuitos cerrados y van a lo que la industria llama diques de colas, que son grandes reservorios, digamos, hechos por la empresa en un lugar estudiado y sometido a la aprobación de la autoridad ambiental provincial, que la tiene que aprobar, con ciertas obras de ingeniería”, concluyó el Secretario de Minería de la Nación, Luis Lucero. (El Pregón Minero)