El máximo tribunal provincial anuló un fallo previo de cámara y ordenó utilizar vías judiciales más profundas para este conflicto.
El Tribunal Superior de Justicia de Neuquén resolvió bloquear una acción de amparo ambiental presentada por la comunidad Kaxipayiñ contra el Estado provincial e YPF. Esta medida judicial deja sin efecto lo dispuesto anteriormente por la Cámara de Apelaciones respecto a las operaciones petroleras en el lago Mari Menuco.
Los magistrados Evaldo Moya y Roberto Busamia determinaron que la herramienta del amparo es insuficiente para abordar la complejidad técnica de este caso específico. El fallo sostiene que las impugnaciones contra los actos administrativos del sector ambiente requieren un proceso de análisis mucho más extenso y detallado.
La comunidad indígena denunció vicios esenciales en las autorizaciones otorgadas para el proyecto denominado La Angostura Sur dentro de la cuenca hídrica regional. Según los demandantes, la petrolera estatal segmentó el estudio de impacto ambiental para eludir controles más rigurosos sobre el suministro de agua.
Argumentos del tribunal sobre la complejidad del proceso
El máximo órgano judicial remarcó que el amparo es un mecanismo de carácter excepcional reservado únicamente para ilegalidades que resulten manifiestas o evidentes. Los jueces consideraron que la controversia actual involucra aspectos normativos y fácticos que exigen la producción de pruebas técnicas especializadas e interdisciplinarias.
La resolución judicial ratifica que existen otras vías procesales ordinarias, como el fuero contencioso administrativo, para discutir la legalidad de las concesiones hidrocarburíferas. El tribunal advirtió que no se logró acreditar la ineficacia de los procedimientos habituales para proteger los derechos fundamentales invocados originalmente.
Esta decisión jurídica despeja temporalmente los obstáculos procesales para que la operadora continúe con las tareas de movimiento de suelo en el istmo del lago. No obstante, la sentencia impone las costas del proceso a la comunidad mapuche y mantiene abierto el debate de fondo por carriles ordinarios.
Impacto en la seguridad jurídica y la actividad petrolera
La justicia provincial reivindicó su rol institucional para unificar criterios que otorguen previsibilidad a las decisiones relacionadas con el desarrollo estratégico de Vaca Muerta. El fallo critica la postura de la instancia anterior por apartarse de la doctrina que limita el uso de trámites rápidos en temas complejos.
El conflicto involucra una zona sensible donde conviven la producción de energía no convencional con una de las reservas de agua dulce más importantes. El tribunal recordó que el amparo no debe transformarse en una vía paralela para revisar decisiones estatales que requieren un debate probatorio amplio y transparente.
Las autoridades judiciales insistieron en que la mera invocación de un conflicto de naturaleza ambiental no autoriza a desplazar el régimen procesal vigente. De esta manera, la resolución busca fijar un límite claro a la expansión de las medidas sumarísimas en litigios territoriales y extractivos