EL DIARIO digital
El plenario de las comisiones de Asuntos Agrarios y de Hacienda y Presupuesto, presididas por Andrea Valderrama (UCR) y Daniel Lovera (FreJuPa), pasó a un cuarto intermedio hasta el próximo lunes, cuando el oficialismo intentará avanzar con el proyecto para que Pampetrol se haga cargo transitoriamente de la explotación del área Medanito por un plazo de dos años o hasta que se convoque una nueva licitación.
La decisión se tomó el miércoles, después de la exposición del intendente de 25 de Mayo, Leonel Monsalve, quien expresó su desacuerdo con esa alternativa y sostuvo la necesidad de convocar a una licitación exprés.
Monsalve señaló que la falta de ofertas en el proceso licitatorio que fracasó a principios de año respondió, entre otros factores, a condiciones poco competitivas.
Durante el debate, la diputada del FreJuPa Noelia Sosa planteó interrogantes en relación con la propuesta del jefe comunal. En primer lugar, valoró la instancia de intercambio, aunque consideró necesario ordenar algunos conceptos para su correcta interpretación.
«Valoro que se haya aclarado, primero para ordenar, porque reiterativamente se hace mención a un proyecto que no es lo mismo que un anteproyecto. Es importante que eso también se entienda a la hora de informar y comunicar, porque si no se torna confuso para quienes escuchan», señaló.
En ese sentido, explicó las diferencias entre ambas figuras: «Un proyecto tiene formalidad, procedimientos y una responsabilidad institucional, mientras que un anteproyecto es una propuesta que puede ser tomada por cualquiera de los legisladores para transformarla en un proyecto de ley».
Sosa también remarcó la necesidad de precisión técnica al abordar el tema, particularmente en lo referido al concepto de inversión. «Hay una confusión importante cuando se hace mención a la inversión. Se habla de pulling, de workover o de cierre de pozos, pero eso no son inversiones; son trabajos operativos que ayudan a sostener la producción para evitar su declinación, es decir, tareas de mantenimiento», explicó.
«Lo aclaro porque la precisión, en un tema tan importante, es una responsabilidad de todos», agregó.
Finalmente, la legisladora planteó un interrogante sobre el escenario futuro del área: «¿Qué va a pasar con el área el día que la concesión se venza si la licitación que usted propone no se encuentra adjudicada?», consultó.
Ante esa pregunta, Monsalve aclaró los alcances de su rol institucional. «Yo soy intendente, no soy legislador ni gobernador, no tengo la facultad de definir eso. Lo quiero dejar en claro porque no me corresponde esa atribución. Yo defiendo a mi localidad con la presentación formal de los puntos que nos plantean, pero el proyecto lo votan ustedes», afirmó.
En relación con la posibilidad de un escenario alternativo, el jefe comunal fue enfático: «No hay un plan B. El plan A para todos debe ser la licitación en el tiempo que corresponda. Y, en el caso hipotético de que la licitación avance, nosotros la vamos a acompañar».
Por su parte, la diputada Sandra Fonseca se refirió a los tiempos legislativos. «El anteproyecto de la comunidad de 25 de Mayo ingresó el 3 de marzo y lo estamos tratando hoy, 25 de marzo. La celeridad también se la podemos dar en esta Cámara de Diputados, y las fechas indican que no se la hemos dado», afirmó.
La legisladora informó además que su bloque presentó iniciativas vinculadas a la temática y anticipó que solicitarán su tratamiento en próximas instancias. También hizo foco en la situación económica de 25 de Mayo, la vinculó con la administración de los recursos hidrocarburíferos y sostuvo que existen antecedentes que ponen en duda la transparencia en la información sobre la producción.
Fonseca cuestionó además el debate en torno a la reducción de regalías y enfatizó la necesidad de fortalecer los mecanismos de control. También planteó críticas a la gestión de Pampetrol en relación con la evolución del área y sostuvo que el potencial productivo del yacimiento continúa vigente y que su aprovechamiento tiene impacto en el desarrollo provincial.
A su turno, el diputado Daniel Lovera fijó la posición de su bloque y mantuvo un intercambio con Monsalve en torno a la estrategia a seguir para la explotación del área y la transición operativa.
En primer término, destacó la existencia de consensos generales en el ámbito legislativo. «Creo que todos los diputados y diputadas estamos de acuerdo en que tiene que haber una licitación y que debemos trabajar en ese sentido, con transparencia, mayor inversión y celeridad en su tratamiento», sostuvo.
El legislador señaló que su bloque —integrado por 15 diputados— acompaña esa línea de acción y reafirmó el compromiso de avanzar en el análisis de las iniciativas presentadas. «Hay proyectos en tratamiento y existe la expectativa de que el Poder Ejecutivo también presente una propuesta. A todos les vamos a dar la mayor celeridad posible», aseguró.
Asimismo, subrayó la necesidad de abordar el tema con una mirada integral y consensuada. «Cuando hablamos de construir, es con todos. Estamos tratando un área que va a trascender a quienes hoy ocupamos estos cargos, por lo que requiere responsabilidad y seriedad», indicó.
En relación con los plazos, advirtió sobre la proximidad del vencimiento de la concesión. «Estamos a aproximadamente 80 días de que venza el contrato, lo que nos obliga a analizar no solo la licitación, sino también el escenario de transición», planteó.
Durante su intervención también realizó consideraciones sobre el contexto laboral y productivo, y mencionó datos relevados a partir de distintas fuentes —entre ellas trabajadores del sector, sindicatos y cámaras empresarias— que, según indicó, reflejan el impacto de la participación de Pampetrol en el área.
«La información indica que se garantiza el empleo pampeano, la participación de pymes locales y la continuidad operativa. En el caso de Medanito Sudeste, más del 80% de la mano de obra es pampeana, en su mayoría de 25 de Mayo, y se ha ampliado la participación de empresas locales», detalló