Marcela Martínez, productora rural de Azul, se refirió al fallo de la Justicia por tasa de servicios escenciales al campo. Si bien reconoció que en términos legales desconoce los pormenores, habló desde su lugar de ciudadana afectada por la tasa implementada en el 2024.
La productora azuleña comenzó diciendo que “es una tasa para recaudar, no tiene asociado un servicio para justificarla” y calificó de “irrisorio” la implementación de la tasa.
Además, explicó que “no contaba con la mayoría que requiere el proceso institucional para ser aprobado. Como fue implementado y hecho, esta flojito de papeles”. Revisando el momento en que “fue implementado durante el 2024” reconoció que ella se ocupaba de llamar y pedir “que me lo desglozaran y me separen la tasa vial de la tasa esencial. Yo pagaba solo la vial, el resto aparece como deuda y figura como judicializada”, haciendo referencia a que no abonó durante ese período la tasa mencionada.
Martínez reconoce que desde el municipio “se dieron cuenta que no tenia sentido y pusieron dentro de la tasa vial un fondo extraordinario educativo, un fondo extraordinario de salud” para evitar el desgloce y que se abone el total.
En este sentido reconoce que “cada productor elige si paga o no paga, si no paga pasa a ser moroso” pero también “la gran mayoría de los productores estan en juicio por este tema”.