La cita sucedió en la casona de calle 25 de Mayo y avenida Alem. A las 20.30, la treintena de consejeros justicialista llegaron a la sede central para discutir un tema álgido para sí mismos. ¿Por qué? El Partido Justicialista, durante las tres gobernaciones de José Luis Gioja y las dos de Sergio Uñac, estuvo en contra de la Ley de Glaciares que sancionó el Congreso de la Nación. De hecho, Gioja bancó -y patrocinó- el veto de la expresidenta Cristina Kirchner a la legislación de Marta Maffei -impulsada por Miguel Bonasso- en el 2008.

Después, en el 2010, no hubo caso a la visión de las provincias mineras. Una mirada porteñocentrista terminó con el OK a la actual La Ley 26.639 de presupuestos mínimos que redactó Daniel Filmus. En ese momento, la presión de Gioja y los gobernadores mineros no bastó. Incluso, ante la judicialización de la normativa, la Corte Suprema declaró que la legislación es constitucional.

Después, Uñac sostuvo una mirada refractaria a la ley. En el 2018, como gobernador, expuso ante el Consejo Federal Minero. En ese momento, aseguró que la Provincia “va a seguir buscando junto al Gobierno nacional, una reforma de la Ley de Glaciares, porque no se va a hacer minería donde no se puede, para preservar el medio ambiente, pero hay que dar certezas y concreciones sobre este punto, si se quiere que vengan inversiones internacionales a desarrollar emprendimientos”.

Ahora, el Gobierno de Milei envió un proyecto para aclarar la ley. Una manera de devolverle a las provincias la facultad sobre sus recursos naturales. Es una idea que tiene un fuerte apoyo del gobernador Marcelo Orrego. Los equipos técnicos de la provincia participaron en la redacción del protecto. La industria minera -con sendas inversiones millonarias- requieren de la sanción de la idea libertaria para garantizar seguridad jurídica en la explotación de los yacimientos.

La Cámara Minera de San Juan comunicó, en ese sentido, que “no todos los glaciares ni todo ambiente periglaciar cumplen necesariamente la condición de reservas estratégicas de recursos hídricos. Por ello, consideramos imprescindible la determinación de identificar cuáles lo son, caso por caso. Todo sobre la base de estudios científicos y con intervención de expertos en la materia que permitan una evaluación objetiva y fundada”.

Por eso la reunión del Consejo Provincial Justicialista cobró relevancia. Más allá de las discusiones internas, primó el ideario prominero que mantuvo el peronismo sanjuanino durante los últimos 20 años. Queda la responsabilidad de los senadores que votan el jueves en la Cámara alta. La Cámpora, por consiguiente Giménez, votará en contra. En tanto, queda la duda sobre el sentido del voto de Uñac. Es un dirigente que orbita el kirchnerismo a través de la relación cercana con el exministro del Interior y senador, Eduardo “Wado” de Pedro. ¿Vota a favor de la aclaratoria? Es una posibilidad, principalmente por sus antecedentes como gobernador. La unanimidad del pedido del PJ sanjuanino también es un respaldo en caso que decida manifestarse a favor de una ley del mileísmo