El Concejo Deliberante de Berisso aprobó un aumento del 35% en las tasas municipales para 2026 tras un tenso debate entre oficialismo y oposición.
El Concejo Deliberante de Berisso aprobó en su novena sesión ordinaria el Código Tributario y la Ordenanza Fiscal Impositiva para 2026, estableciendo un aumento del 35% en las tasas municipales. La medida fue aprobada por mayoría, con 13 votos a favor y 7 en contra, luego de un intenso debate que dividió aguas entre el oficialismo y la oposición.
Contenidos en la noticia
La sesión, que contó con la presencia de todos los ediles, se caracterizó por un fuerte enfrentamiento de visiones políticas y económicas, protagonizado especialmente por el concejal oficialista Gabriel Marotte y el opositor libertario Dario Luna, quienes representaron dos formas contrapuestas de entender la política fiscal municipal.
Qué establece la nueva ordenanza fiscal
La Ordenanza Fiscal Impositiva 2026 contempla un incremento del 35% en las tasas municipales que los vecinos de Berisso deberán abonar durante el próximo año. Según explicó la presidente del Concejo Deliberante, Aldana Iovanovich, esta suba se compone de dos partes: un porcentaje que corresponde a la actualización que no se aplicó durante 2024 y otro proyectado en función de la inflación estimada para el año entrante.
El concejal Gabriel Marotte detalló que el aumento representará en términos nominales entre 3.000 y 4.000 pesos mensuales para los contribuyentes. «Cuando lo transformamos en términos nominales, que estamos hablando de 3.000 o 4.000 pesos, menos de un atado de cigarrillo», señaló el edil para dimensionar el impacto en el bolsillo de los vecinos.
Además, la normativa mantiene los beneficios para los contribuyentes cumplidores: un 25% de descuento por pago en término y un 10% adicional por pago anual anticipado. Estas bonificaciones buscan incentivar la regularidad tributaria y aliviar parcialmente la carga del incremento.
Los votos en el recinto
La votación dividió claramente al cuerpo legislativo. Los 13 votos afirmativos provinieron del bloque del PJ – Unión por la Patria (oficialismo), el Unibloque de Daniel Del Curto y el Unibloque de Natalia Moracci. En tanto, los 7 votos negativos correspondieron a los concejales de La Libertad Avanza (Melisa Aguilera, Luna y Jorge Marc Llanos), Juntos/UCR-AMUBE (Gimena Carvajal, Matías Nanni y Patricio Yalet) y el Unibloque Juntos por el Diálogo Federal (Maximiliano Fernández).
La aprobación se logró pese a las fuertes críticas de la oposición, que cuestionó tanto el procedimiento como el contexto económico para implementar la medida.
El oficialismo defiende la responsabilidad fiscal
El principal argumento del oficialismo para justificar el aumento se centró en la necesidad de sostener los servicios municipales básicos en un contexto de restricción presupuestaria. Gabriel Marotte fue contundente al vincular la recaudación con la capacidad del Estado local para funcionar: «Sin recaudación no hay luminarias, calles ni agua potable. No hay Estado presente. Y no hay gestión».
El edil calificó la medida como «fiscalmente responsable y socialmente equilibrada» y remarcó: «Gobernar es hacerse cargo de los números reales». Marotte insistió en que el incremento no busca recaudar más de lo necesario, sino actualizar los recursos municipales a la realidad inflacionaria.
Aldana Iovanovich complementó esta visión al explicar que el presupuesto municipal 2026 se elaboró sin fondos nacionales afectados, una situación inédita que obliga al municipio a sostenerse únicamente con recursos propios y transferencias provinciales. «Estamos ante un ahogamiento financiero del Gobierno Nacional hacia la Provincia», señaló Marotte al referirse al contexto económico que enmarca la decisión.
Desde la óptica oficialista, el aumento no es arbitrario sino una decisión técnica indispensable para garantizar que Berisso cuente con los recursos necesarios para mantener su funcionamiento en 2026.
La oposición cuestiona el impacto y el procedimiento
Los bloques opositores presentaron reparos tanto al contenido de la ordenanza como a la forma en que fue tratada en el recinto. Las críticas se articularon en tres ejes principales: falta de información técnica, vicios de procedimiento e impacto social negativo.
Dario Luna, concejal de La Libertad Avanza, encabezó los cuestionamientos técnicos al señalar que el expediente carecía de informes económicos y proyecciones que permitieran evaluar el verdadero impacto del aumento. «El expediente no contiene informes económicos ni proyecciones que permitan evaluar el impacto real del aumento. No se analiza cómo afectará a comercios, industrias y contribuyentes. Así no podemos acompañar», expresó Luna, quien advirtió que la medida «va a perjudicar a los que más necesitan».
Desde la UCR-AMUBE, el presidente del bloque Matías Nanni apuntó contra el procedimiento seguido para la aprobación. Nanni solicitó que el expediente volviera a comisión para ser analizado junto con el presupuesto 2026, señalando una irregularidad en el orden de tratamiento. «Es la primera vez que la tributaria se trata antes del presupuesto. No corresponde. Son normas que deben evaluarse juntas», afirmó el edil, quien consideró apresurado el análisis: «No se puede tratar en cinco días un expediente de esta magnitud porque define cuánto van a pagar los vecinos».
Por su parte, Maximiliano Fernández, del bloque Juntos por el Diálogo Federal, puso el acento en el contexto social y económico. «No es momento de cargar más costos a los vecinos. La masa tributaria no crece y terminan pagando siempre los mismos», planteó el concejal, quien instó al Ejecutivo a buscar ampliar la base de contribuyentes en lugar de aumentar la carga sobre quienes ya pagan. «El desafío del Ejecutivo debería ser lograr una mayor recaudación ampliando la cantidad de aportantes», sostuvo Fernández.
El duelo conceptual entre Marotte y Luna
Uno de los momentos más destacados de la sesión fue el cruce entre Gabriel Marotte y Dario Luna, dos concejales con estilos marcadamente diferentes que protagonizaron un debate que trascendió lo numérico para convertirse en un choque de visiones filosóficas y políticas.
Luna enmarcó su oposición en un plano conceptual, apelando al pensamiento crítico y a la diversidad de ideas. «Tenemos que tener un pensamiento crítico, la unicidad lleva a la equivocación», expresó el libertario, quien también sostuvo: «La diversidad es la riqueza». En un momento de alta carga emotiva, Luna manifestó su desencanto: «No digo palabras bonitas. Estoy quemado. Quemado de escuchar siempre promesas».
Marotte respondió con un pragmatismo directo, desestimando el enfoque teórico de su contendiente y anclando el debate en la realidad cotidiana de los vecinos. «Maquiavelo y Aristóteles quedan lejos de lo que vale la carne, la leche y el pan», replicó el oficialista, en una frase que sintetizó su postura: la gestión municipal debe basarse en los números concretos y las necesidades inmediatas, no en abstracciones filosóficas.
Este duelo fue descripto por observadores como un choque entre el estilo «impecablemente seguro, retador» de Marotte y el «académico, reflexivo, casi místico» de Luna, dos formas de hacer política que reflejan las tensiones más amplias en el escenario político argentino actual.
La contradicción en el discurso oficial
Un aspecto que generó cuestionamientos fue la aparente contradicción entre el discurso público del Intendente Fabián Cagliardi sobre la situación económica de Berisso y la política fiscal que impulsa su gestión. Mientras el jefe comunal ha descrito en medios nacionales una ciudad sumida en la pobreza, con comercios cerrando y «sin dinero en las calles», su administración promueve un aumento del 35% en las tasas municipales.
Esta dualidad genera interrogantes: si la ciudad atraviesa una crisis tan profunda, ¿cómo se justifica incrementar la carga tributaria sobre vecinos que, según la propia descripción oficial, están empobrecidos? La gestión sostiene que el aumento es imprescindible para mantener el funcionamiento municipal, pero la oposición señala que esta narrativa contradictoria evidencia una falta de coherencia entre el diagnóstico y las medidas adoptadas.
El análisis crítico plantea un «círculo vicioso»: el Municipio afirma que los vecinos son pobres, aplica un aumento del 35% en las tasas, admite que la recaudación sigue siendo baja y termina responsabilizando al vecino por la «falta de cultura tributaria».
Otras voces en el debate
Maximiliano Fernández aportó un tono particular al debate al calificar con ironía al bloque de La Libertad Avanza como «asesinos de la economía», en referencia a las políticas económicas impulsadas desde el gobierno nacional. Sin embargo, el edil también reconoció la necesidad de financiamiento del municipio: «Un municipio necesita herramientas económicas», admitió con pragmatismo.
Las intervenciones de los distintos bloques evidenciaron que, más allá de las diferencias, existe un reconocimiento compartido sobre la complejidad de la situación fiscal que atraviesa Berisso, aunque las propuestas para enfrentarla difieran radicalmente.
Otros temas tratados en la sesión
La novena sesión ordinaria no se limitó al debate fiscal. El Concejo también avanzó en una agenda diversa que incluyó homenajes, aprobación de prórrogas y solicitudes de obras.
Se realizaron conmemoraciones por el fallecimiento de Diego Maradona y Juan José Mussi, el Día de la Militancia Peronista y el Día Internacional por la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres. Por unanimidad se aprobó la prórroga por un año para la habilitación de vehículos modelo 2010 destinados al servicio de taxi, y se extendió el período de sesiones ordinarias por 30 días.
También se aprobaron solicitudes vinculadas a obras públicas: pedidos de pavimentación, mantenimiento de calles, instalación de desfibriladores y verificación de obras cloacales en distintos barrios de la ciudad. Además, se programó una sesión especial para entregar más de 40 reconocimientos a ciudadanos, personalidades e instituciones destacadas de la cultura y el deporte local.
Qué significa este aumento para los vecinos de Berisso
Con la aprobación de la Ordenanza Fiscal Impositiva 2026, los vecinos de Berisso enfrentarán un incremento del 35% en sus tasas municipales a partir del próximo año. Esto implica que un contribuyente que actualmente paga, por ejemplo, 10.000 pesos mensuales, pasará a abonar aproximadamente 13.500 pesos, según los cálculos municipales.
El oficialismo sostiene que el aumento es inevitable para mantener los servicios esenciales y que, con las bonificaciones por pago en término, el impacto puede moderarse. La oposición, en cambio, advierte que la medida recaerá sobre los mismos contribuyentes de siempre, en un contexto donde muchas familias ya están al límite de sus posibilidades económicas.
El debate quedó saldado con una mayoría que respaldó la medida, pero las tensiones evidenciadas en el recinto reflejan las dificultades que enfrenta la gestión municipal para equilibrar las necesidades de financiamiento con la capacidad de pago de los vecinos en un escenario económico complejo.
La Ordenanza Fiscal Impositiva y el Código Tributario ahora aguardan su promulgación por el Ejecutivo para entrar en vigencia en 2026, año que se presenta desafiante para las finanzas municipales y el bolsillo de los berissenses