Entidades de la zona 2 de Carbap apuntaron contra el regreso de los derechos de exportación en cultivos como la soja y el maíz a los niveles de enero último
Representantes de sociedades rurales del norte de la provincia de Buenos Aires se reunieron en Junín para abordar una agenda crítica que incluyó una fuerte advertencia ante el regreso de las retenciones en julio próximo a su nivel anterior, el estado deficiente de caminos e infraestructura hídrica, y el incremento del impuesto inmobiliario rural. Los ruralistas adelantaron que no descartan llevar adelante una movilización ante la posibilidad de que el gobierno nacional restablezca derechos de exportación en varios de los principales cultivos. Vale recordar que, la semana pasada, el ministro de Economía, Luis Caputo, señaló que para el trigo y la cebada, que tienen desde enero una tasa reducida del 9,5%, la baja temporaria regirá hasta el 31 de marzo de 2026. Mientras tanto, la soja retornará al 33% en julio venidero y el maíz subirá del 9,5 al 12%, como estaba previsto en un decreto del presidente Javier Milei.
El encuentro contó con la participación de rurales de General Arenales, Chacabuco, Pergamino, General Viamonte y Carmen de Areco, de la Zona 2 de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) y la presencia de los diputados provinciales Silvina Vaccarezza y Luciano Bugallo. Manifestaron inquietud por la falta de obras financiadas con fondos específicos y no descartaron acciones judiciales ante el aumento impositivo en territorio bonaerense. Solicitaron al gobierno bonaerense que arbitre los fondos necesarios para obras de infraestructura, en especial para el mantenimiento y mejora de los caminos rurales, vitales para garantizar el traslado de la producción.
Gustavo Frederking, vicepresidente de la Sociedad Rural de Junín, expresó su preocupación ante la posibilidad de que el gobierno nacional restablezca las retenciones de los cultivos. Aclaró que entienden y ven de manera muy positiva como ciudadanos lo que está ocurriendo en el país, que es importante como el hecho de “combatir la inflación —que es el peor impuesto de todos—, lograr equilibrio fiscal —que es fundamental para tener un país serio y previsible—, y terminar con los piquetes, que eran una situación muy grave». Sin embargo, recordó que Javier Milei, cuando era candidato, se manifestó abiertamente en contra de los derechos de exportación, calificándolos de “porquería” y reconoció el esfuerzo de los productores para sostenerse bajo una elevada presión tributaria. En ese sentido, y ante la baja temporaria que se hizo y que vence el 30 de junio para algunos cultivos, exigió que “se cumpla con lo prometido” y reclamó un cronograma claro para su eliminación.
“Cuando se quitaron las retenciones durante el gobierno de [Mauricio] Macri, la producción creció notablemente, con más inversión, trabajo y menos pobreza. Volver atrás sería repetir errores del pasado”, advirtió.
En ese sentido, las rurales de la región no descartaron impulsar una movilización para expresar su postura. Alertó que cualquier retroceso en la reducción de impuestos a la producción sería un error.
Los productores esperan que Milei cumpla con la palabra y diga cuándo se van a eliminar definitivamente las retenciones. “Si el gobierno nacional persiste con la idea de volver a subir las retenciones, es muy probable que se convoque a una movilización del campo”, advirtieron desde el sector.
En el encuentro se expresó preocupación por la falta de obras de infraestructura vial e hídrica, a pesar de los aportes constantes que realizan los ciudadanos a través de los impuestos. Al adquirir nafta, gasoil o GNC los consumidores tributan para fondos nacionales destinados al mantenimiento de rutas y obras hídricas. Sin embargo, desde el sector agropecuario señalan que no hay avances visibles ni mejoras en la red vial ni en el manejo del agua en zonas productivas claves como la cuenca del Río Salado, entre otras.
Como se mencionó, otro eje central del encuentro fue el aumento del 8% sobre la segunda cuota del impuesto inmobiliario rural en la provincia de Buenos Aires que llegó en las boletas que tienen que pagar los productores. En ese sentido, los representantes señalaron que la prórroga de la Ley Impositiva Fiscal 2024 limita la posibilidad de modificar valores, por lo que evalúan acciones judiciales ante las autoridades correspondientes. “En la reunión también dejamos en claro nuestra preocupación por la segunda cuota del inmobiliario y asimismo pedimos fondos urgentes para la reconstrucción de infraestructura vial por el daño que causó la abundante lluvia caída”, señaló.
“Lo que hoy más preocupa es la falta de rentabilidad del productor, fruto de la caída de los precios internacionales, por un lado, y la alta presión impositiva, principalmente las retenciones. Los productores sienten que el cambio prometido en campaña aún no le llegó al campo, salvo en esta última reducción temporal de retenciones, que como bien sabemos, tiene fecha de vencimiento y eso es lo que está, no solo preocupando, sino alterando los ánimos entre los productores», dijo Bugallo a LA NACION.
Agregó que hoy el Estado se queda con el 60% de la producción bruta de los productores en tributos en los distintos niveles. El gobierno nacional es responsable del 90% de esta torta. “No hay previsibilidad, no hay hoja de ruta, no se sabe cuál es el rumbo que el Gobierno pretende para la cadena agroindustrial, más allá de los discursos lindos y palmadita en la espalda, que ya estamos acostumbrados”, explicó.
“Aunque hoy no sea algo generalizado, el enojo y el miedo a caerse del sistema, por la falta de rentabilidad, ya se empieza a sentir y mucho”, sintetizó.