Pese al freno de Milei y Caputo, intendentes bonaerenses suben tasas municipales hasta 200%

Desde febrero, los intendentes de los municipios de la provincia de Buenos Aires han comenzado a incrementar abruptamente las cargas impositivas locales. Los jefes comunales aseguran que tales subas se deben a la necesidad de aumentar la recaudación frente a los recortes que la presidencia de Javier Milei aplica, aunque los empresarios denuncian un «abuso» tributario.

Hurlingham, entre los municipios que aumentó las tasas

Puntualmente, los reclamos nacen de los supermercadistas, bancos y representantes de la industria local que aseguran estar siendo afectados por las normativas de los intendentes. En Hurlingham, por ejemplo, Damián Selci consiguió la aprobación de un aumento en febrero de la Tasa de Servicios Generales, aumentándola un 40% en las zonas de propiedades más modestas y hasta un 200% en las residencias de mayor valor.

Ahora, el intendente que inició su camino político en La Cámpora avanzó con otro incremento en la Tasa de Seguridad e Higiene (THS) de 3.5% y otro del 1% denominado «Tasa de Comedores y Merenderos». Esta última solo se aplica a la facturación de los supermercados y tiene como beneficiarios a los comedores comunitarios; sin embargo, pese a tener un fin social, no es de carácter voluntario, sino obligatorio.

Sobre el primer aumento de la limpieza de los espacios públicos, desde el municipio explicaron que solo «son nueve zonas» las que abonarán las actualizaciones y que resultó necesario avanzar con ellas porque «el saldo de la gestión anterior» (de Juan Zabaleta) dejó al «municipio fundido». Con respecto a la creación de nuevas tasas, como la de «Limpieza Especial», que cubre únicamente el levantamiento de ramas de más de un metro, el equipo de Selci no brindó declaraciones.

Pilar aplica impuesto para cargar nafta

Pero este no sería el único municipio en avanzar con polémicas subas. También en Pilar, de la mano de Federico De Achával, a mediados de enero, implementó una tasa vial que añade un recargo del 2,5% al precio del litro de combustible en las estaciones de servicio locales. El particular impuesto tiene como destino la mejora de calles, según indicaron desde el municipio pilarense.

Aunque, desde la oposición informaron que avanzarían con recursos judiciales para frenar este gravamen, porque «esta tasa ya fue declarada inconstitucional en otros municipios». En tanto, desde la intendencia se resguardan en la urgencia de acrecentar los recursos ante los recortes de Nación.

También, en Pilar se sumó una Tasa de Protección Ambiental denominada «ecotasas» donde se aplica un costo de poco más de $55 a todos los clientes por el tipo de envases que utilizan los productos que adquieren en los supermercados. Esta misma tasa se aplica en Tigre, San Fernando, Campana, San Martín y Luján.

Con las últimas actualizaciones aplicadas desde agosto, los vecinos de Pilar se enfrentan a una Tasa de Seguridad e Higiene 4.5% más alta, así como también la de Alumbrado, Barrido y Limpieza (ABL) que logra recaudar hasta 100 millones de pesos anuales.

General Pueyrredón acompaña a Pilar

El intendente de Juntos por el Cambio del municipio de General Pueyrredón, Guillermo Montenegro, también adoptó la tasa vial aplicada a la carga de combustibles. Pero, en este caso, el impuesto es un recargo del 1,85% sobre el total de la compra. A pesar del reclamo de las estaciones de servicio y de las estimaciones que sugieren que este impuesto alienta a los vecinos a cargar combustible en municipios cercanos, la tasa sigue vigente.

Obviando las modificaciones ya aplicadas, el intendente se mostró combativo contra sus pares bonaerenses y cargó contra los municipios que «están subiéndole las tasas a los supermercados» y «ahuyentan las inversiones». En este caso, General Pueyrredón no avanzó con esta suba impositiva y el jefe comunal aseguró que seguirán permaneciendo en 0,9%.

Estas últimas semanas, la queja de los supermercadistas recobró trascendencia tras el anuncio del intendente de Lanús, Julián Álvarez, quien dijo que subiría la Tasa de Seguridad e Higiene a tres cadenas de hipermercados para, con ello, ofrecerle reducciones de alícuotas a más de 500 comercios de barrio.

A inicios de este mes, el jefe comunal de Unión por la Patria informó que la TSH aumentaría de 2,36% a 6%, más del doble, lo que, nuevamente, generó una ola de críticas contra las subas indiscriminadas que están aplicando los municipios en sus territorios. Incluso, el Gobierno Nacional informó que se están analizando diversas medidas para contrarrestar estas imposiciones por parte de los intendentes.

De la misma forma, la intendente de Quilmes, Mayra Mendoza, elevó la TSH en un 3.7%; Julio Alak (La Plata) en 2.5%; Fernando Espinoza (La Matanza) un local puede llegar a abonar un 2.5% de su facturación de manera mensual en ABL, lo que le genera unos ingresos aproximados de 60 millones de pesos anuales al municipio; Federico Otermin (Lomas de Zamora) es otro de los jefes comunales señalados por el 2.5% de impuestos que puede cobrar por sobre una facturación de una sucursal, generan hasta 40 millones de pesos anuales.

Luis Caputo busca poner un freno al aumento de tasas municipales

Según deslizó el ministro de Economía, Luis «Toto» Caputo, vía X, desde la administración nacional están observando detenidamente cada incremento de tasas que están aplicando los jefes comunales y están ideando medidas que contrarresten a las mismas para que, los ciudadanos, puedan gozar de la baja de inflación que está «llevando adelante» el «programa económico» de Milei.

También apuntó contra los intendentes y los acusó de «obstaculizar» las medidas de su cartera. «Las asas en aumento no solamente carecen (en muchos casos) de una prestación efectiva y directa, sino que, además, su monto es completamente exorbitante e irrazonable. Esto se traduce en un evidente incremento de los precios que pagan los consumidores», comentó en redes.

En cuanto a las medidas para poner fin a estos aumentos «cobardes», Caputo informó que se ha reunido con distintos actores involucrados y que están analizando la mejor estrategia para detener a «los vivos de siempre». En tanto, desde el Palacio de Hacienda profundizaron las dos posibles vías por las que podrían avanzar, la judicialización, mediante la Corte Suprema; o mediante el Congreso a través de la aprobación de una nueva ley que limite la posibilidad de que las provincias y municipios puedan aumentar sus impuestos