La Cooperativa Productores Unidos se quejó porque los concejales tardaron 100 días en comenzar a tratar la solicitud de cesión de posesión del terreno donde se construyó el edificio. La entidad tiene otorgado, desde marzo, un subsidio de Nación de 3,5 millones para poner en marcha emprendimiento.
El dirigente de la Cooperativa Productores Unidos de Eduardo Castex, Carlos Rhil, acusó a los concejales de demorar 100 días para responder una nota de solicitud de prórroga de cesión del terreno donde se proyecta poner en funcionamiento el frigorífico de pequeños animales de Eduardo Castex.
“Este martes recibimos una nota del CD donde nos piden documentación para comenzar a evaluar la solicitud de prórroga (de cesión del predio donde se construyó el frigorífico) que formulamos hace 100 días y necesitamos para recibir del ministerio de Agroindustria de
Nación un subsidio de 3,5 millones de pesos que está disponible desde marzo para poner en funcionamiento el emprendimiento”, se quejó Rhil.
En la última sesión del Concejo Deliberante las tres bancadas acordaron solicitar a la Cooperativa Productores Unidos de Eduardo Castex una copia del acta de la última asamblea, el último balance de la entidad, la rendición del crédito de $ 500 mil de la operatoria Ley de Promoción de Actividades Económicas, el proyecto de viabilidad de la funcionalidad y comercialización del frigorífico y la estimación del tiempo de finalización de la obra y puesta en
funcionamiento.
“Lo vamos a responder inmediatamente y pedimos una audiencia a la presidenta del CD (Marina Baigorria) para tratar este tema, porque vemos que no tienen animosidad (para beneficiar el proyecto)”, anticipó Rhil.
El entrevistado transmitió malestar por la inacción y burocracia del CD local. “Nos preocupa mucho esta situación porque en estos años solamente pedimos un tratamiento urgente de un tema, y tardan 100 días para pedirnos información. Y vivo a cuatro cuadras del CD y recibió una nota fechada el 12 de septiembre, que llegó a los 15 días a mi casa. El repartidor debe haber vuelto con mucha hambre a su casa porque tardó dos semanas para traer una nota, y esto es lamentable”, ironizó.
“Hicimos las gestiones para hacer el frigorífico y gestionamos el dinero para poner en marcha el proyecto, y lamentablemente parece que los concejales no están dispuestos para prestar colaboración para que esto se ponga en marcha rápidamente. Pero, hemos charlado personalmente con ellos porque este tema requería un tratamiento con celeridad, porque
los fondos económicos ya están asignados desde Nación y están disponibles desde el 21 de marzo y acá recién ahora empezarán a evaluar si prorrogan la cesión del terreno”, explicó.
-Rhil, a esta altura del año ya se comienzan a ejecutar las últimas partidos del presupuesto nacional. ¿Corren peligro de perder es subsidio de 3,5 millones de pesos para poner en funcionamiento el frigorífico de pequeños animales?
-El riesgo está. Sucede que nunca pensamos que esto iba a demorar tanto. El dinero salió para las dos cooperativas de Federación Agraria. La otra cooperativa de carnes alternativas de Chabás (Santa Fe) ya recibió el dinero, lo cobró, lo ejecutó y ya hizo las rendiciones. Vemos que en otras localidades hay otra visión del desarrollo territorial, que lamentablemente en nuestro pueblo no lo tenemos. No existe un espíritu de colaboración del CD.
– La Arena, La Pampa