“La sequía no es culpable de la crisis” que está atravesando la Argentina, señaló en un informe la Bolsa de Comercio de Córdoba (BCC), en el que criticó la falta de capacidad y voluntad del gobierno nacional para avanzar en la resolución de los problemas coyunturales en un año electoral.
Claudio Vaca Agroverdad
No obstante, la entidad indicó que se producirán millonarias pérdidas ocasionadas por el clima, con los efectos de tres Niñas consecutivas que pegaron de lleno tanto en la cosecha fina como en la gruesa. El viernes pasado cuando Alberto Fernández renunció a su candidatura presidencial, había dicho que tuvo que enfrentar “las consecuencias de una brutal sequía”.
Para los cálculos de su reporte, la institución tomó en cuenta las estimaciones de cosecha correspondientes a la Bolsa de Cereales de Córdoba a nivel provincial y se utilizaron como fuente a nivel nacional las estimaciones agrícolas de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación.
No es la sequía
La Bolsa de Comercio de Córdoba rechazó en un informe que la sequía sea “culpable de la crisis” y aseguró que el Banco Central (BCRA) no se está quedando sin reservas genuinas por el impacto de la sequía.
En este sentido, la entidad repasó que hace tres años, cuando asumieron Alberto Fernández y Cristina Fernández, la autoridad monetaria tenía aproximadamente US$ 10 mil millones de reservas propias y que adicionalmente, “el sector agrícola generó casi US$ 40 mil millones más que lo usual entre 2020 y 2022”.
“Pese a esto, desde hace casi un año las reservas netas se encuentran al borde de pasar a terreno negativo, subsistiendo a base de préstamos del FMI y medidas como el ‘dólar soja’, cortoplacistas y contraproducentes, ya que agravan los marcados desequilibrios de la economía argentina”, criticó la BCC.
Según los números que maneja la entidad, la actividad económica alcanzó un pico de crecimiento en agosto del año pasado, tras lo cual acumuló una caída de 2,2% en tan solo 5 meses. De esta manera, consideran que “la recesión no se explica por el impacto de la sequía en la cosecha gruesa”, explicó el informe.
Incluso, sostienen que el valor de la cosecha de este año “se ubicará en torno al promedio del periodo 2015 – 2020. Y no solo esto, sino que en el peor de los escenarios será superior al de la campaña 2017/2018, que también se vio fuertemente afectada por la sequía”.
En este sentido, el estudio económico de la entidad bursátil critica que “resulta una gran incógnita si el Gobierno tendrá la capacidad y voluntad política de avanzar con ajustes en un año electoral”.
Impacto en Córdoba y el País
El clima no acompañó al sector agropecuario a lo largo del país que tuvo que soportar tres fenómenos “La Niña” consecutivos que le pegaron de lleno tanto la cosecha fina como la gruesa.
Con este panorama, de acuerdo a las estimaciones del Instituto de Investigaciones Económicas de la Bolsa de Comercio de Córdoba, se perderán entre US$ 21 y 27 mil millones frente a la campaña agrícola previa, cifra que equivale a 4% del PBI nacional. De ese total, la provincia de Córdoba perderá US$ 8.250 millones como consecuencia de la escasez de lluvias.
La investigación advierte que las pérdidas representan el 20% del PBI provincial y que de los US$ 15 mil millones de la campaña 2021/2022 en trigo, maíz y soja, la actual cosecha en Córdoba sería de menos de la mitad, apenas U$S 7 mil millones, lo que significa una caída de 55%. Las pérdidas económicas, afirma el informe de la BCC, “superan en la provincia incluso al escenario más pesimista a nivel nacional. El trigo habría perdido 71%, el maíz 47%, y la soja un 57%».
A nivel nacional, y tras alcanzar un récord de casi US$ 55 mil millones en la campaña 2021/22, el informe proyecta el valor de la cosecha de los 3 principales cultivos (trigo, maíz y soja) entre US$ 27.000 y U$S 33.000 millones en la campaña 2022/23. Esto significa que caerá entre 40% y 50% frente al año previo.
La soja será la más perjudicada, ya que estiman que su cosecha perderá más del 45% de su valor, lo que representa de US$ 13 a 15,5 mil millones menos que 2022. En el caso del maíz, la pérdida proyectada en moneda dura supera el 35% interanual, equivalente a US$ 6,5 mil millones de dólares. Sin embargo, podría caer inclusive US$ 3 mil millones más. Y para el trigo, las proyecciones indican que perdió US$ 2 mil millones a nivel nacional, lo que significa un 29% menos frente a la campaña 2021/2022.